Не судите да не судимы будете
19.09.2008
1) 03сентября 2008 г. Заинтересованными лицами были заявлены Пуховичский райисполком и Миноблисполком. Судья – Рухлевич Лилия Борисовна, представитель Пуховичского РИКа – Ильина, представитель Миноблисполкома на предварительное заседание не явился, представитель от прокуратуры – парень.Представитель райисполкома предъявила суду распоряжение председателя райисполкома Каралени Ф. П. от 21 марта, согласно которому все документы, касающиеся «Август-Бел» относятся к внутренней переписке райисполкома и носят гриф ограничения пользования.
Так же, по показаниям Ильиной, не был соблюден порядок проведения местных собраний, установленный Законом «О местных и республиканских собраниях», а значит, что протоколов и не должно быть. Но все же ПРОТОКОЛЫ велись.
Напоминаю, что решение-разрешение Миноблисполкома появилось 22 апреля. То есть получается, что Караленя еще до принятия решения, в то время, когда общественность должна участвовать и участвовать, закрыл доступ к экологической информации?
Данный вопрос был озвучен Рысевец Анастасией прокурору, присутствовавшему на первом – предварительном – заседании. На что его коллега заметил: «Вы поймите… теперь ему надо выкрутиться так, чтобы его потом не уволили. Без письменного запроса никто законность этого документа проверять не будет». А срок ответа – 1 месяц. И никакой роли не играет, что этот документ является главным, да и главным аргументом со стороны райисполкома.
2) Заседание 10.09.2008 г. На заседании присутствуют представители Миноблисполкома и Пухрайисполкома, группа поддержки с их стороны – человек около 10, в том числе сотрудники КГБ. Поменялся прокурор: вместо парня на заседании женщина.
Вопросы задаются представителям всех сторон, чувствуется искренне желание судьи и прокурора разобраться в этом вопросе. Но все же, в перерыве компания «власть имущих» обсуждает, как пойдет в ресторан праздновать победу.
На этом заседании представитель Пуховичского РИКа утверждает, что велись КОНСПЕКТЫ, но никак не протоколы. Вернитесь, пожалуйста, к тексту выше ) Вам нравится? Мне тоже. Вот только во всех ответах, да и в показаниях от 3 сентября четко сказано – протоколы. Прокурор затребовала предоставить для ознакомления в суд и прокуратуру протоколы, а также распоряжение Совета Министров и председателя Миноблисполкома от 14 марта 2008, ссылаясь на которые и было написано распоряжение Каралени от 21 марта. Объявлен перерыв до пятницы.
3) Через день, 12 сентября. Судью и прокурора будто подменили. Представители райисполкома и Миноблисполкома говорят, когда хотят и что хотят. Ответчика и представителя общественности судья и прокурор прерывают на полуслове, даже не давая привести в поддержку норму законодательства, начинают цепляться за мелкие нормы и законы, косвенно относящиеся к делу.
Рысевец Анастасия заявляет ходатайство о признании распоряжения Каралени незаконным. Судье понадобилось больше часа на то, чтобы отказать в удовлетворении. Размышляла она вместе с председателем Пуховичского суда у него в кабинете.
Около трех часов дня были зачитаны все документы, приложенные к делу. К делу приложена справка, что судья и прокурор ознакомились с протоколами. Вернитесь, пожалуйста, уважаемые читатели, к тексту выше еще раз…
Теперь о самих «протоколах», именно к тем документам, на которые, стуча кулаком в грудь, чиновники всех уровней ссылаются в своих ответах. Два из них не подписаны вообще, протокол от 03.04.2008 (объявляемые населению «общественные слушания»), хоть и был организован по инициативе Миноблисполкома, и вел зам. председатель Миноблисполкома, подписан Караленей…
Оглашение решения переносится на понедельник.
4) 15.09.2008 г. На вынесение решения ни явился ни один представитель, ни другой. Как тут не подумаешь, что знали решение заранее до оглашения – утра понедельника?
