Круглый стол о строительстве Атомной станции
18.09.2008
Первое и самое главное – спасибо людям убедивших руководство страны, что после принятия политического решения о строительстве АС, такой информационный шаг совершенно необходим. Эти люди заслужили бы гораздо большего, если бы круглые столы были организованы до принятия политического решения. Особенно если бы эти мероприятия или научные конференции организовывались среди специалистов и ученых, а затем широко освещались и обсуждались в СМИ. Различные, научно обоснованные точки зрения этих специалистов оказали бы неоценимую помощь правительству в принятии наиболее верного решения. Население имело бы самую полную информацию о предполагаемом строительстве АС. При проведении некоторых дополнительных мероприятий, такую информацию, было бы возможно расценивать как общественные слушания. К моему сожалению, это возможно только в демократическом мире, где демократия и порядочность распространяется на все слои общества. С другой стороны проведение данного круглого стола, говорит о наличии положительных информационных тенденций и у нас.Так с какой же целью я пошел на круглый стол?
Первое - это обеспокоенность за состояние природной среды Белоруссии и явные тенденции в действиях чиновников, получать прибыль и привлечь инвестиции любой ценой.
Второе - узнать, кто и когда произвел техника – экономические расчеты на строительство атомной станции, основные цифры этого расчета. Возможное отсутствие такого расчета свидетельствует только о том, что это решение принято основываясь на эмоции, и убеждения отдельных ученых лоббирующих свою точку зрения на протяжении длительного времени. При своих пробивных способностях эти люди могут игнорировать здравый смысл иных разработок и идей, как конкурирующих.
Третье – насколько власти решили изучить мнение населения и учесть его при строительстве такого опасного объекта, а это одно из основных требований Орхуской конвенции?
Четвертое - на сколько увеличился радиационный фон в Беларусью сегодня, по сравнению с периодом до Чернобыльской аварии. Очень важен вопрос, как возрастет уровень радиации после ввода своей АС?
Пятое - разработаны ли новые контрольно-измерительные приборы бытового применения? Наличие бытовых приборов измерения уровня радиации в продуктах питания, природной среде необходимо не только для населения пострадавших территорий, но и для всех желающих. Имеются ли данные приборы в свободной продаже?
Шестое - на сколько проинформировано наше население о влиянии малых доз радиации на здоровье людей, какие последствия эти малые дозы радиации влекут за собой? Какие методы борьбы с последствиями этих доз радиации?
Седьмое – имеется ли концепция обеспечения безопасности населения при вводе в эксплуатацию АС? Как будет застраховано население на случай аварии морально, материально или граждане будет мыкаться и просить каких то «льгот»?
Что же я узнал на данном мероприятии.
Присутствующие специалисты предоставили много информации общего значения. В частности, академик Национальной академии наук Беларуси, заместитель академика-секретаря отделения физико-технических наук Александр Михалевич проинформировал, что в Беларуси планируется разработать и принять ряд нормативных актов в области создания и развития ядерной энергетики. В следующем году будет разработана Государственная комплексная программа: «Механизмы реализации концепции энергетической безопасности на 2011-2015годы».
Он же, изложил идею создания целостной системы информирования населения о строительстве и эксплуатации АЭС. Создание в обществе высокой культуры ядерной безопасности, по его словам, стало бы основной целью создания данной системы. Однако на сегодняшний день А.Михалевич высказал свое неудовлетворение, в связи со спонтанностью освещения в СМИ темы строительства атомной станции на територии РБ. Что же этим хотел сказать уважаемый академик? По моему убеждению, пресса распространяет только ту информацию, которую имеет из официальных источников, добытую самими или пользуется слухами. По словам академика: «Система информирования населения, система работы с населением, с широким кругом предусматривает информацию, во первых систематическую, во вторых она должна быть дифференцированной, как сейчас говорят точечной…….. ». Но она по данной проблеме в республике до 28 августа 2008года такой и являлась. По моему мнению, она готовилась для трех категорий населения: желающих любой ценой строить, кому все равно и всех других негодяев. Надеюсь, что именно с августа 2008 года начинается информирование тех граждан, которые желают объективно разобраться в этом словоблудии. Даже при наличии скудной информации граждане желают здраво оценить, где большее благо? Дороже платить за потребляемый газ, жить без страха перед очередной катастрофой, или рискнуть относительным спокойствием, но при этом получить значительные экономические дивиденды.
Считаю необходимым вернуться к словам представителя Информационно-аналитического центра Администрации президента Беларуси Андрея Козловича. Это именно он сказал, что в Беларуси есть только три группы противников строительства атомной станции: неинформированные, экономически нечистоплотные борющиеся за свой карман и политиканы. Мне показалось, что Козлович просто не в курсе о существовании во всем мире ученых противников строительства атомных станций, смею заверить, что есть они и у нас в республике. Предоставьте информацию о различных разработках, и мы сделаем вывод кому доверять. Правильно сказал Юрий Соловьев, что неполная информированность ведет к досужим слухам, домыслам, а в итоге к социальной напряженности. Не стоит упрощать ситуацию до того, что нашему народу нужна только чарка и шкварка. Мне и моим близким необходима в первую очередь безопасность и стабильность. Не получая разносторонней, объективной информации мы чувствуем себя как слепец на заваленной мусором улице. Желание некоторых представителей власти унизить оппонентов строительства АС и политизировать проблему навевает на мысли о корыстных интересах.
Нам необходима объективная информация, которую прокомментируют различные эксперты, именно об этом говорила уважаемая Марина Владимировна.
Она так же отметила, что будет создан национальный информационный центр, как основа целостной системы информирования населения по проблеме атомной станции. Мнение уважаемых экспертов более важно для населения, чем думают сами эти эксперты. Но важно и то, кто этого эксперта назначил и где он получил признание как специалист. Существует исконно русский вопрос: «А, судьи кто?». Для народа живущего в государстве, где нет объективности по многим вопросам, а существует только одно мнение, остальные неправильные или враждебные, этот вопрос имеет особую остроту.
Приведу ярчайший пример экспертной оценки. Академия наук в лице председателя Мясниковича трижды давала заключение для правительства, о не целесообразности строительства завода ядохимикатов недалеко от Минска. Четвертый раз дала положительное заключение, подавшись давлению, а возможно по другим причинам. Хозяева своего слова, хочу даю, хочу беру обратно. В результате подорван авторитет не только Академии наук, но и в целом органов государственной власти.
Еще один аспект данного мероприятия, это ответы на вопросы присутствующей прессы.
Уважаемые организаторы! Если Вас не затруднит прослушать аудиозапись, то мы сойдемся во мнении, что на заданные вопросы не последовало ни одного конкретного ответа. Тогда, какой вы хотите целенаправленной и системной информации о предполагаемом строительстве.
Давно известна истина. Критиковать всегда легче, особенно тем, кто сам ничего не делает. Не хотелась бы просто критиковать, а хотелось бы вызвать на дискуссию широкие круги заинтересованного населения. Считаю, начато большое государственное дело, которое будет способствовать информированности населения по разным аспектам жизни.
С продолжением начатого дела, придет опыт в равноправном общении, умение объективно и полно информировать население. Такая информационная политика приведет к росту доверия к органам государственного управления.
Надеюсь, на то что перед следующим круглым столом, заблаговременно будут собраны тематические вопросы от желающих принять участие в нем. После проработки специалистами будут освещены и обсуждены в присутствии заинтересованной прессы.
Абразовский
